世界各地的几个政府都在限制农业中氮肥的使用,如果澳大利亚政府采取类似的方法,农民将如何适应?
关键点:
- 肥料生产和使用占全国小麦作物温室气体排放量的一半以上
- 一氧化二氮的排放来自尿素等氮肥的挥发
- 通过管理可以最大限度地减少挥发,但在种植系统中很难替代合成氮
Birchip Cropping Group 高级研究经理 James Murray 表示,减少氮肥排放的明显方法是减少氮肥的使用。
“我想自然是首选的选择是在轮作中种植更多的豆类,因为当我们种植豆类时,我们不需要施氮来满足生产,”他说。
“但这并不是那么简单,因为豆科植物残茬的分解会产生温室气体排放,例如一氧化二氮。”
根据农业部的数据,在过去五年中,在大英亩种植中,化肥的生产和使用占澳大利亚小麦作物温室气体排放量的 58%。
其中,31% 发生在农场,其中很大一部分来自氮肥的挥发,一氧化二氮被释放到大气中。
一氧化二氮是一种温室气体,其效力几乎是二氧化碳的 300 倍。
除了种植更多的固氮豆类以减少化肥的使用外,默里先生说,还有一些产品可以减缓挥发过程,这种过程发生在向作物施用氮并且施用后降雨不足以分解它时发生。
“市场上有几种产品——一种是脲酶抑制剂,如果你没有相对较快地获得后续降雨,它可以通过减缓释放时的释放来降低挥发风险,”他说。
“另一种是聚合物涂层,它可以显着减缓氮的释放。
“但它们面临的挑战是,它们的使用不一定具有成本效益,脲酶抑制剂的零售价为每吨约 50 美元,而尿素成本高出你的尿素成本,因此它提出了一个关于农业成本效益如何的问题系统。”
Murray 先生说,无论农民是否使用脲酶抑制剂,正确施用氮肥和最大限度地减少挥发都具有重要意义。
“我们谈了一些关于四个 R 的问题——所以正确的费率、正确的产品、正确的来源和正确的时机,最终将对生产产生重大影响,如果我们正在减少温室气体排放同时足迹,这是一个奖励,”他说。
包括新西兰、加拿大和荷兰在内的国家正在寻求限制施肥以减少排放,默里先生说这是这里农民的考虑因素。
他说:“围绕市场准入和未来如何利用事物的潜在任务进行了考虑。”
“我认为澳大利亚谷物行业有很大的机会在这方面处于领先地位,无论是出于市场准入还是潜在的授权考虑。
“在改进我们使用投入的方式方面,最大的好处是提高作物产量的底线。”
有什么选择?
一些农民正在“再生农业”的广泛保护下试用合成肥料的替代品。
其中包括卢克·巴特斯(Luke Batters),他与家人在维多利亚州西部的圣阿尔诺附近务农。
“我们的运营主要是基于合成的系统,我们对合成肥料和化学品的使用大幅增加,”他说。
“我在农业领域工作了七年,当我回到农场时,我有了不同的心态,所以我们围绕投入尝试了一些不同的事情,就不同的碳以及基于生物和化学的投入如何影响而言系统。”
Batters 先生正在试用堆肥、粪肥、海藻和蚯蚓等替代品,它们是产品的混合物,包括蠕虫铸件。
“直到我开始做这项试验工作,我才意识到我们是多么依赖氮作为合成输入,”他说。
有什么问题?
巴特斯先生说,虽然他认为他的试验在其他方面是健康的,但它们严重缺乏氮,他无法用他使用的替代品来弥补不足。
“我主要是冷火鸡并停止使用合成肥料,这非常明显,施用合成肥料和不使用合成肥料之间的区别以及不得不依赖这些替代品,”他说。
“一旦生物学发展起来,这些东西就会在一个系统中发挥作用,但由于我们目前的系统生物学已经如此枯竭,它真的没有起飞。”
巴特斯先生说他没有达到他希望的结果,但他会坚持下去。
“如果未来有关于我们能做什么和不能做什么的规定,而我们没有其他选择,我们就会陷入困境,”他说。