最近发表在科学杂志《植物》上的一篇论文分析了欧洲基因库之间目前的合作。 该论文由中广核植物基因库负责人、欧洲植物遗传资源合作计划(ECPGR)秘书和虚拟欧洲基因库计划(AEGIS)前协调员共同撰写。 这种自我反省导致了一篇具有明确结论的详细论文。
在欧洲的合作
欧洲植物遗传资源合作计划 (ECPGR) 是欧洲国家植物遗传资源领域的一个伞式组织,在过去的 XNUMX 年中在欧洲基因库之间开展了许多有价值的联合活动。 然而,这并没有显着增加合作。
为了改善这种情况,AEGIS(简称:“欧洲种质库集成系统”)于 2004 年成立。AEGIS 是一项 ECPGR 计划,旨在有效地保存和提供欧洲独特的种质资源。 它是一个管理“欧洲收藏”的虚拟种质库,由 AEGIS 成员(种质库)管理的种质组成,他们组织并支付这些种质的长期保存和分发成本。 AEGIS 中的材料应根据商定的质量标准进行管理,并应根据《粮食和农业植物遗传资源国际条约》中规定的条款和条件免费提供。
为了分析和评估合作,CGN 植物基因库负责人 Theo van Hintum、欧洲植物遗传资源合作计划 (ECPGR) 秘书 Lorenzo Maggioni 和 AEGIS 前协调员 Johannes Engels 写道最近发表的文章“AEGIS,虚拟的欧洲基因库:为什么它是一个好主意,为什么它不起作用以及如何改进它”。 该论文描述了欧洲植物遗传资源 (PGR) 保护的历史,以及为什么自 ECPGR 建立以来基因库之间的合作没有显着改善。 作者观察到 (1) 通常植物遗传资源在许多收集品中重复,而缺少其他重要材料,(2) 获取这些材料,如果有获取,通常仅限于一小群人,例如研究所的同事、项目的合作伙伴或受限网络的成员,最重要的是,(3) 保护方法和保护材料的质量不明确,而且可能通常非常低。
为什么 AEGIS 不起作用
作者观察到,到目前为止,AEGIS 并不成功。 该虚拟种质库中包含的材料太少:65,267 个种质,仅占欧洲种质库材料数据库 EURISCO 注册材料的 3.2%。 这主要是因为没有适当的激励措施将材料纳入 AEGIS,而且基因库似乎不愿意在没有这种激励措施的情况下承诺达到所需的质量标准。 此外,由于没有验证是否符合质量标准的机制,因此无法保证所包含材料的质量和访问权限。
如何改进
如果种质库不能确定其同事种质库管理的收集品的质量和连续性,它们就不能也不会相互依赖。 因此,强调需要引入一个质量系统,使基因库可以通过 AEGIS 认证。 这种系统的结果将是 AEGIS 认证的基因库有资格获得国家和区域层面的支持,因为它们应该是保护遗传资源的可靠贡献者。 希望成为 AEGIS 认证基因库但尚未满足要求的机构,应得到 ECPGR 和其他捐助者的支持,以通过能力建设、人员交流、支持建立所需设施等方式实现这一目标。
可以通过创建“开放备份系统”来实现馆藏的连续性。 安全备份是所有运行良好的基因库的标准活动; 他们将材料样本发送到同事基因库和斯瓦尔巴全球种子库。 然而,目前这是在黑盒结构中完成的,其中只有材料的供体才能访问它。 作者提议对这一程序稍作改动,同意备用种质库中的种质可用于包含在另一个 AEGIS 种质库收藏中,以防原始持有种质库不再提供对这些种质的访问。
作者得出结论,欧洲基因库社区显然渴望专业化和合作。 通过创建适当的激励措施并建立由资助机构和政策制定者支持的适当基础设施,作者相信可以在欧洲建立一个有效的基因库合作系统。
欲了解更多信息,请访问:
瓦赫宁根大学与研究
www.wur.nl